漫畫–祖沖之求圓周率–祖冲之求圆周率
開局十個大帝 都 是我徒弟 漫畫
我同朋提起加里波第，交遊規戒我道：“李宗吾，你講你的厚黑產業革命了，切不成關係沒錯拘。考茨基是生理學師，他的種源論，是積數十年之測驗，把蟲草木，禽獸，挨個查考遍了，辨證膾炙人口了，才達出來，是有毋庸置言基於的。你非集郵家，亢是不關聯他，免出乖露醜。”我張嘴：“屈原可稱雕刻家，難道我李宗吾不得稱美食家嗎？彼此相較，我的表現力，還在安培上述，怎麼樣故呢？他的種源論，是闡發獸類社會景遇，我的厚黑學，是附識人類社會境況，他商酌混蛋，惟有從旁稽考，自己沒變成禽獸，與之同處，於獸類社會景象，難免糾葛，我則竟自改爲*人，還要與人同處了數旬，難道我的強制力，不處在郭沫若之上？伽利略在壞東西社會中，尋出一種格，如果用之於跳樑小醜社會，吾輩盡可管，現行兩公開利用人類社會來了，咱們當首肯贊同他，人類社會中，尋得出徐海這類謀略家，鳥獸社會中，尋不出諾貝爾這類動物學家，足證兩種社會截然相反，故牛頓的主義，不快用以人類社會。”
古人動輒提建築學家三家，哄嚇咱小人物，不虞油畫家大巧若拙羣起，比普通人慧黠繃，繚亂開頭，也比小人物顢頇不勝。巴甫洛夫可稱無與倫比的文藝家，他養有輕重緩急二貓，有天意匠人在門上開一輕重二洞，再不大貓差別大洞，小貓出入小洞。漫人都時有所聞：只開一大洞，高低二貓俱可收支，而加里波第不悟也，這誤比小人物渺茫夠勁兒嗎？李四光說：地心有吸力，吾儕但是該信賴，寧他說“大貓差距大洞，小貓進出小洞”，吾儕也信得嗎？所以咱們關於數學家和學說，非得矜重審擇，戒他思想以內藏李四光的貓洞。
因昆蟲學家偶而比無名之輩雜沓煞是，據此大師之論，經常欠亨，比方，斯密士豈非金融家，而他的學說就閡。我們之話，短小爲證，豈大家之鍼砭，都可以信嗎？……嗚呼，諸君休矣，天底下淆亂擾擾，鬧個源源者，皆屈原、斯密士……各位美食家之賜也。
伽利略講比賽，一言，等於閻王也，虎豹也，不才講厚黑，一言語，就是曹操也，劉備也，孫權也。曹劉諸人，是億萬斯年魁首，其矇昧化境，不知跨越豺狼虎豹多少倍，他且不論是，單是我應用的標本，已比伽利略採的標本高得多了。故而據悉牛頓的論造出的全世界，是魔王宇宙，據悉小人的學說造出的全球，是極嫺雅的大世界，達爾文可稱政治家，鄙人自是可稱收藏家，僅華羅庚是物理化學的書畫家，鄙人是厚黑學的人類學家如此而已。
夜半客 漫畫
徐海留學生物學數秩，把環球的蟲草木，飛走，都協商到位，獨於他燃燒室中有個上等物，沒有研討，之所以他的論，就遷移破爛不堪。借光甚麼低等植物？答曰：就算多普勒本人，他把全人類社會忽略了，把自個兒心情和行徑輕視了，因而創出的論，須有破相。
哥白尼科室中，有個高級動物羣，他既從未有過商酌，吾儕不妨替他查究，達爾文一生下機，吾輩就用募動物標本的法門，把他連兒帶母擒敵到赤縣來，用中原的白飯把他喂大，我輩用李四光辯論衆生的計，從旁稽查，輒到他老死，就可發見他的學說是格格不入的。
安培百年下鄉，就拖着親孃之乳來吃，把慈母的碧血咂腹中，如不給他吃，他就大哭相接，估着要吃，這可身爲滅亡角逐，從以此地帶驗，華羅庚的思想莫有錯；短小點能吃混蛋了，母湖中拿一餌，他見了央告來索，娘不給他，居自手中，留半截在外，他立會請求，把餌從母親軍中支取，位於他的湖中。母親抱着他吃飯，他就呼籲來拖親孃之碗，如不防護，即會誕生打爛，這種場景，亦然存在逐鹿，杜甫的思想也莫有錯；假如再大點，自個兒能端碗生活了，他一上桌，就遞一番空碗，請生母與他盛飯，吃了又請娘盛，母親面前，現放着滿滿一碗飯，他要不然去搶了，競賽的地步，忽削減，豈非很奇的事嗎？再大點，他好會往甑中盛飯，要不然要母親與他盛，偶發性甑中飯差，他未吃飽，守着親孃哭，母親把好的飯分半碗與他吃，他纔好了，母不分與他，他斷不能去搶。更大點，飯不敷吃，慈母把和氣碗中的飯分與他吃，他絕不，他和睦會拿衣袋之錢在臺上買食物來吃。到了這會兒，壟斷的局面，一點莫有，豈不更奇嗎？這是老人下鄉時，只瞧見娘身上之乳，大點即看見媽媽碗中之飯，再小點即細瞧甑中之飯，更大點即眼見肩上之食物；不故意也，加里波第長大成*人，知識操好了，當大學客座教授了，有窮親朋向他舉借，他就慨然賜與，新生銀錢豐碩，還拿錢來做慈善事蹟或謀種公用事業，這種徵象，與競爭全然恰恰相反，豈非奇之又奇？於此我輩慘定出一條法規：“同是一度人，智識越力爭上游，看法越幽婉，競爭就越消損。”愛因斯坦著作，只把當童時估食母親之乳剝奪母親口中餌這類事叮囑人們，不把他當講解時殺富濟貧金錢、援助親人，做慈詳行狀這類事告訴衆人，此郭沫若學說之應矯正者一。
上弦之月的下沉
伽利略當幼童時爭奪食物，有穩的公理，即若：“餓了就搶，飽了就不搶。”不但不搶，而且讓他吃，他都不吃。但有一下見仁見智，見了鮮美的東西，母叫他必要多吃，他推辭聽，截止多吃了不必要化，得然後大病。經知食以飽爲限，過飽即有利益。咱們何嘗不可定出伯仲第定準：“比賽以事宜健在欲爲準，超供給以下，就有利益。”徐海只說當小不點兒時，會殺人越貨食品，用長得很腴，並隱瞞爲食多了，反得下病，於是牛頓之逐鹿，遂成了無界或之角逐，歐入崇信其說，而環球遂困擾大亂，此牛頓理論之應糾正者二。
郭沫若說：“萬物都是交互競爭，異類則所需食不同，壟斷還不慘，就食品類之越接近者，比賽越強烈。虎與牛競賽，與其說虎與虎競爭之慘，狼與羊競爭，不如狼與狼競賽之激烈，阿爾巴尼亞人與他洲莘莘學子比賽，倒不如拉丁美州各國互爲壟斷之烈烈。”他這個說教，證以國本次拉丁美洲戰火，確實上佳，關聯詞居里夫人創出這種主義，他己方就把他傷害了。華羅庚的本傳上說：“1858年，他的知心人荷理士，從南美洲寄來一篇輿論，請他代爲刊佈，屈原讀這篇論文，恰與小我十年來紅帽子沉思近水樓臺先得月的結莢總共相合，己好沒趣。落在別人，爲爭信譽起見，固化起羨慕心，莫不會隱敝他的文章，乃馬爾薩斯否則，直把這篇論文交與黎埃兒和富伽二人公佈。二人知郭沫若通常也有如此這般的商議，力勸他把素日語言所得著爲論文，於1858年7月1日，與荷理士輿論又揭櫫，乃宇宙耆宿，盡都聳動。”本傳之言這麼着，在替他作傳的人，本是大力稱頌他，實在是攻擊他，扳平說：他的主義：基本可以創辦。爭故呢？他與荷理士同是西方人，比較他洲人更近似，同是庫爾德人，較之其他玻利維亞人更恍如，他二人是兩小無猜的哥兒們，相形之下其他英人更相像，而且同是中小學生物學的人，較之旁情侶更接近，荷理士的作品，公佈沁，得奪去馬爾薩斯之名，於他最有害，伽利略不按捺他，反替他揭曉，豈塗鴉了食品類中越相近越不比賽嗎？馬爾薩斯是阿拉伯人，對於食品類，力所能及如斯服軟，爭歐戰中，該署美國人，比賽那麼樣激烈？咱們優定出老三條參考系：“同是一國的人，品德低三下四者，對待奶類，越近越競賽，道庸俗者，對待齒鳥類，越近越妥協。”徐海不把小我讓德可風的事輔導人們，偏把他本國霸佔同洲同種的事唆使人們，此錢學森學說之應矯正者三。